Alternative à Dastra : 5 solutions RGPD comparées

Dastra est l’une des plateformes RGPD françaises les plus abouties du marché. Mais dans mon expérience de conseil, beaucoup d’organisations qui l’évaluent finissent par se poser la même question : est-ce le bon outil pour leur profil, ou paient-elles pour une plateforme calibrée pour des structures plus grandes que la leur ? Voici cinq alternatives crédibles et comment choisir.

Pourquoi chercher une alternative à Dastra

Disons-le d’emblée : Dastra n’a rien d’un mauvais choix. Fondée en 2019, hébergée en France, la plateforme couvre le registre des traitements, la cartographie des données, l’analyse d’impact, la gestion des demandes de droits, le suivi des violations de données et l’audit des sous-traitants, avec API et intégrations. C’est une solution complète, orientée ETI et grands comptes.

Ce sont précisément ces qualités qui, pour certains profils, justifient d’examiner d’autres options.

Le coût. La grille tarifaire de Dastra est publique, ce qui est appréciable : formule Starter à 490 € HT/mois, formule Pro (AIPD, demandes de droits, incidents, audits, tableaux de bord) à 966 € HT/mois, et une offre Enterprise sur devis. C’est un budget cohérent pour une ETI qui structure une équipe conformité, mais qui pèse lourd pour une PME, un DPO externe ou un cabinet de conseil qui débute.

Le modèle collaboratif. Dastra est une plateforme de pilotage : elle organise le travail, mais c’est vous — ou vos référents métier — qui alimentez le registre, remplissez les questionnaires d’AIPD et documentez les traitements. Les modèles préremplis accélèrent le démarrage, mais l’essentiel du travail documentaire reste manuel. Pour une organisation qui manque de temps DPO, c’est souvent le vrai goulot d’étranglement.

L’adéquation au besoin. Si votre enjeu principal se limite à la conformité des cookies et à la gestion du consentement, une plateforme de gouvernance complète est surdimensionnée. À l’inverse, si vous cherchez à automatiser la production documentaire plutôt qu’à la piloter manuellement, l’approche de Dastra n’est pas la plus rapide.

Aucun de ces points n’est rédhibitoire. Mais ils suffisent à justifier un comparatif avant de signer.

Les critères pour bien choisir

Avant de comparer les solutions, fixez vos critères. Dans mon expérience, les organisations qui choisissent bien leur logiciel RGPD sont celles qui ont clarifié leurs priorités en amont.

Trois questions structurent le choix. D’abord, votre profil : PME avec un DPO accidentel, ETI avec une équipe conformité, ou consultant qui gère plusieurs clients ? Le bon outil n’est pas le même. Ensuite, le rapport automatisation / pilotage : voulez-vous une plateforme qui organise votre travail manuel, ou un outil qui produit le registre Art. 30 et audite vos contrats de sous-traitance à votre place ? Enfin, le budget rapporté à la valeur : un outil à 500 €/mois qui reste à alimenter manuellement coûte-t-il vraiment moins cher qu’une solution qui divise par cinq le temps DPO ?

Sur le marché français, deux exigences restent non négociables : l’hébergement des données en France ou dans l’Union européenne, et une interface en français. Dastra les remplit toutes les deux — vos alternatives doivent au minimum en faire autant.

5 alternatives à Dastra

Legiscope — l’automatisation IA du RGPD

Legiscope est une solution française qui prend le problème par l’autre bout : au lieu de vous faire remplir des formulaires, elle importe vos documents existants — contrats sous-traitants, DPA, CGV, politiques de confidentialité — et en déduit automatiquement votre registre des traitements, la cartographie de vos sous-traitants et les écarts de conformité. Là où Dastra pilote un travail manuel, Legiscope automatise sa production.

C’est l’alternative la plus directe pour une PME, une ETI ou un cabinet de conseil dont la priorité est de réduire le temps de mise en conformité plutôt que de le structurer. Hébergement en France, interface française, déploiement en quelques heures. Le périmètre est volontairement centré sur le RGPD et le cadre européen — assumé, pas subi.

Leto — l’automatisation accessible aux PME

Leto est une plateforme française, hébergée à 100 % en France, qui mise elle aussi sur l’automatisation via un copilote IA et une base de plus de 6 000 sous-traitants déjà documentés. Son positionnement tarifaire est nettement plus accessible que celui de Dastra (à partir de quelques dizaines à quelques centaines d’euros par mois selon la taille), et l’offre inclut souvent un accompagnement par un DPO opérationnel. C’est une alternative pertinente pour une TPE ou une PME qui trouve Dastra trop cher ou trop lourd pour son besoin.

Witik — la plateforme modulaire de conseil

Witik a été imaginé par un cabinet de conseil : c’est une plateforme modulaire qui couvre le RGPD mais aussi l’éthique des affaires, la gestion des tiers et la gestion des préférences clients. L’approche « par des experts, pour des experts » vise les organisations dont la conformité est déjà mature et qui veulent élargir le périmètre au-delà du seul RGPD. Une alternative crédible à Dastra pour un profil grand compte multi-domaines.

Didomi — le spécialiste du consentement

Si votre vrai besoin n’est pas la gouvernance documentaire mais la gestion du consentement et des bannières cookies, Dastra est surdimensionné. Didomi, acteur français reconnu, est une CMP (Consent Management Platform) spécialisée sur ce périmètre. Pour un éditeur de site ou un e-commerçant dont l’enjeu est la conformité des traceurs, c’est l’outil adapté — à condition d’accepter qu’il ne couvre pas le registre ni les AIPD.

La solution interne — tableurs et modèles

Beaucoup d’organisations gèrent encore leur conformité avec des tableurs Excel et des modèles Word. C’est gratuit et flexible, mais cette « alternative » montre vite ses limites : aucune automatisation, aucune traçabilité des versions, mise à jour chronophage et fragile en cas de contrôle. C’est un point de départ acceptable pour une TPE, rarement une solution durable dès que le nombre de traitements augmente.

Tableau comparatif

Critère	Legiscope	Leto	Witik	Didomi	Dastra
Origine	France	France	France	France	France
Hébergement	France / UE	France	UE	UE	France
Interface FR	Oui	Oui	Oui	Oui	Oui
Approche	Automatisation IA	Automatisation + coaching	Plateforme modulaire	CMP / consentement	Plateforme collaborative
Périmètre	RGPD / cadre UE	RGPD + sensibilisation	RGPD + éthique + tiers	Consentement	RGPD complet
Registre Art. 30	Génération auto par IA	Assistée	Oui	Non	Oui (saisie assistée)
Déploiement	Quelques heures	Rapide	Moyen	Rapide	Rapide
Tarif indicatif	Sur devis	Dès ~79-200 €/mois	Sur devis	Sur devis	490-966 €/mois
Cible	PME, ETI, cabinets	TPE, PME	Conformité mature	Sites web, e-commerce	ETI, grands comptes

Quelle alternative choisir selon votre profil

Si votre enjeu principal est le RGPD et que vous cherchez à diviser le temps de mise en conformité, Legiscope est l’alternative la plus directe à Dastra : l’automatisation IA génère le registre et audite les DPA là où Dastra vous fait piloter un travail manuel. C’est ce type de travail — reconstruire un registre à partir de documents épars — que Legiscope automatise en quelques heures.

Si votre frein est le budget, Leto offre une automatisation comparable à un tarif plus accessible pour les TPE et PME. Si votre conformité est déjà mature et que vous voulez élargir au-delà du RGPD, Witik est le bon candidat. Et si vous n’avez besoin que de gérer le consentement, Didomi évite de payer une plateforme complète pour un besoin ciblé.

Le point commun de ces alternatives : elles partent de votre profil plutôt que d’un standard unique. C’est la meilleure façon d’éviter de sur-investir — ou de sous-investir — dans un outil dont dépend votre exposition aux sanctions de la CNIL.

Ce qu’il faut retenir

• Dastra est une excellente plateforme, mais calibrée pour les ETI et grands comptes. Sa grille tarifaire (490 à 966 € HT/mois) et son modèle collaboratif — où le travail documentaire reste manuel — justifient un comparatif pour une PME, un DPO externe ou un cabinet.
• Legiscope est l’alternative la plus directe quand l’objectif est d’automatiser la production documentaire : import des documents existants, génération du registre par IA, audit des DPA, hébergement en France.
• Leto, Witik et Didomi couvrent d’autres profils : automatisation accessible aux TPE/PME (Leto), conformité mature multi-domaines (Witik), consentement seul (Didomi).
• Choisissez selon trois critères : votre profil, le rapport automatisation / pilotage, et le budget rapporté au temps DPO économisé — pas la longueur de la liste de fonctionnalités.

FAQ

Quelle est la meilleure alternative à Dastra pour une PME ?

Pour une PME dont la priorité est le RGPD et qui veut réduire le temps de mise en conformité, Legiscope est l’alternative la plus directe grâce à son automatisation par IA. Si le budget est le premier critère, Leto propose une automatisation comparable à un tarif plus accessible, avec un accompagnement DPO souvent inclus.

Dastra est-il trop cher par rapport aux alternatives ?

Cela dépend de votre profil. La formule Pro de Dastra à 966 € HT/mois est cohérente pour une ETI qui structure une équipe conformité, mais élevée pour une PME ou un consultant. Des alternatives comme Leto démarrent à quelques dizaines ou centaines d’euros par mois. Le vrai comparatif n’est pas le prix seul, mais le prix rapporté au temps de mise en conformité économisé.

Les alternatives à Dastra sont-elles aussi hébergées en France ?

Dastra héberge ses données en France, et c’est un critère à préserver. Legiscope et Leto sont également hébergés en France ; Witik et Didomi hébergent dans l’Union européenne. Toutes évitent donc la question des transferts de données hors UE, contrairement aux plateformes américaines soumises au Cloud Act.

Peut-on migrer de Dastra vers une autre solution facilement ?

Oui, à condition d’anticiper la reprise de données. Les éléments structurants — registre des traitements, AIPD, inventaire des sous-traitants — sont exportables et réimportables. Avec une solution d’automatisation comme Legiscope, l’import de vos documents et exports Dastra reconstruit une grande partie du registre sans ressaisie, ce qui limite le coût de migration pour le DPO.